A Relax Place
La Teoría de las Geoproto Civilizaciones (GPC) Parte 3
del libro La Prehistoria Jamás contada©
de la Teoría de la existencia de Geoproto Civilizaciones©
de Roberto Zetina
El ex director de topografía geológica de la India cree que ha encontrado la evidencia final de un puente artificial de 1,7 millones de años que indica que la humanidad existió en la tierra hace millones de años y tenía la capacidad de erigir estructuras 'sofisticadas' antes de lo que los expertos sugieren.
Esto, sin embargo, va en contra de todo lo que hemos dichos ya que, según los científicos, los seres humanos han estado en la tierra aproximadamente 200,000 años, pero el supuesto Puente tira todo lo que los científicos creen y crea una verdadera pregunta.
La supuesta estructura — que supuestamente es incluso visible desde el espacio, ocupa un área relativamente grande que se extiende desde la India hasta Sri Lanka.
Curiosamente, las antiguas leyendas hindúes sugieren que el rey Rama, una deidad hindú construyó un puente de proporciones similares hace más de 1 millón años.
Según la tradición hindú, esta "franja de tierra" es un puente construido por el dios hindú Rama, en el Ramayana épico hindú. Rama es una de las más famosas manifestaciones del Dios Supremo y es reconocida como la imagen, el espíritu y la conciencia del hinduismo, una de las religiones más antiguas del mundo.
De hecho, desde la antigüedad se conoce como el "Puente de Rama" o "Rama Setu".
El épico Ramayana indio, cuenta la historia del puente de la tierra y cómo fue construido para servir a Dios hindú Rama, con el fin de ayudarle a cruzar el agua para llegar a la isla grande y rescatar a su amada de las garras del rey demonio Ravanna.
Es una historia de amor, valientes obras y construcciones increíbles como parece.
Algunos refieren al presunto puente como la Rama Setu, mientras que otros lo llaman puente de Adams y muchos creen que es una de las mejores piezas de evidencia de que los seres humanos han existido en la tierra mucho más tiempo del que nos dicen.
OK, eso está bien, pero... ¿quién es el supuesto científico que dijo que es real?
Estamos hablando de Dr. S. Badrinarayanan, ex director de Topografia Geológica de la India y ex coordinador de la división de estudio del Instituto Nacional de Tecnología Oceánica (NIOT). Estudió muestras del puente y al parecer está convencido de que no estamos viendo una formación natural, como otros científicos sugieren, sino una estructura artificial y que fue 'levantada' hace más de 1 millón años.
Según los informes, el Dr. Badrinarayanan realizó un estudio de esta estructura y concluyó que era artificial. Dr. Badrinarayanan y su equipo perforaron 10 pozos profundos a lo largo de la alineación del puente de Adán. Lo que descubrió fue sorprendente. Unos 6 metros debajo de la superficie encontró con una consistente capa de piedra caliza arena, corales y roca como materiales. Su equipo fue sorprendido cuando descubrieron una capa de arena suelta, unos 4-5 metros hacia abajo y luego duro roca formaciones por debajo.
Un equipo de buzos bajó a examinar físicamente el puente. Los cantos rodados que observaron no son componentes de una típica formación de Marina. Fueron identificados como ubicados a ambos lados de la calzada. El Dr. Badrinarayanan también indica que existen evidencias de antiguas canteras en estas áreas. Su equipo llegó a la conclusión de que estos materiales de la costa fueron colocados sobre el fondo arenoso del agua para formar la calzada.
En un foro de discusión especial en Rediff, el Dr. Badrinarayanan dijo:
"No es una formación natural; la parte superior de la misma parece ser una estructura artificial."
"Para entender lo que estoy diciendo desde el punto de vista geológico, tienes que saber varias cosas."
"Lo que se conoce como puente de Adán es originalmente una división de grado natural que separa la bahía de Bengala y el Océano Índico al sur. Por lo tanto, los aspectos geológicos son diferentes en cada lado."
El Dr. Badrinarayanan ha añadió: "hemos encontrado arenas marinas por encima y por debajo de lo que era un conjunto mixto de corales, piedras de arena calcáreas y materiales de rocas fragmentadas de unos 25 cm de diámetro.
"Asombrosamente debajo de eso hasta 4-5 metros, otra vez encontramos arena suelta y después de eso, hay formaciones duras."
Agregó que "por debajo de los corales y rocas, llegamos arena suelta, lo que significa que no es natural."
Sin embargo, el "Ramayana", el puente es dicho haber sido construido sobre una base madera (que se colocó en la cima de una elevación natural preexistente) que luego fue cubierta con piedras grandes y pequeñas.
Pero obviamente, hay muchos que no están de acuerdo con el Dr. Badrinarayanan.
Uno de ellos es Suvrat Kher, un geólogo que se especializa en las formaciones marinas, que cree firmemente que lo que contemplamos no es más que una formación natural.
Escribiendo sobre el supuesto puente, Dr. Kher dijo: "Durante el período Pleistoceno 'La Era del Hielo', la acumulación glacial y fusión forzada las fluctuaciones en el nivel del mar por decenas de metros, estableciendo las condiciones por varios episodios de que arrecifes de coral y formaciones de bancos de arena se generaran de manera natural." Durante los períodos de los grandes movimientos del nivel del mar en el Pleistoceno, pudo haber habido una conexión de tierra entre la India y Sri Lanka. "
"Pero al final de la última glaciación de Wisconsin, el nivel del mar comenzó a levantarse en todo el mundo".
Comentarios recientes
25.11 | 00:55
Jorge gracias, esa es la idea de este blog, compartir datos históricos y otros divertidos, siempre con la idea de cultura
16.11 | 05:32
Verdaderamente ilustrativo, gracias por compartir estas enseñanzas.
28.10 | 14:04
Leí hace años de una mujer a la que le habian desaparecido varios empastes y tenia esos dientes sanos.
Además, existen una serie de fotografias, de logos en vehículos, que atestiguan la veracidad.
23.10 | 15:49
Los Griegos ganaton a los Atlantes-Iberos.