A Relax Place
Artefactos o Cosas Fuera de Lugar o los llamados OopArts
El Martillo de Londres, TX
Una maza o un martillo de madera, a veces llamado el "Artefacto de London" o "Martillo de London", fue encontrado por excursionistas locales en un arroyo cerca de Londres, Texas en 1936, y ha sido promovido por
Carl Baugh y otros creacionistas estrictos como un artefacto fuera de lugar.
Sostienen que el martillo, el cual fue parcialmente incrustado en una roca pequeña se concretó en piedra caliza, en una formación
rocosa del Cretácico (o del Ordovícico Silúrico dependiendo de la cuenta que se haga), lo que contradice el horario geológico estándar.
Sin embargo, el martillo no se documentó in situ,
y no se ha asociado de manera fiable con cualquier formación específica.
Otros instrumentos relativamente recientes se han encontrado encerrado en por nódulos similares, y pueden formar dentro de siglos o
incluso décadas en condiciones adecuadas (Según Stromberg, 2004).
El martillo en cuestión probablemente se le cayó o fue desechado por un minero local o artesano dentro de los
últimos cien años, después de lo cual se disolvió el sedimento calizo endurecida en un nódulo alrededor de este.
A pesar de una breve refutación a las reclamaciones de martillo de Baugh
fue hecho por Cole (1985), Baugh y algunos otros creacionistas siguen promoviéndolo.
Esta revisión proporciona un análisis más detallado del martillo y las afirmaciones creacionistas sobre este.
El Sr. y la Sra Max Hahn estaban de excursión a lo largo de la cala de rojo cerca de la pequeña ciudad de Londres, Texas, en junio de 1936 (o 1934, según otros), cuando nos encontramos con un pequeño
nódulo roca con un trozo de madera que sobresalía de ella . Según Helfinstine y Roth (1994), el hijo de Max Hahn George abrió el nódulo roca en 1946 o 1947, revelando el resto del martillo, que incluye una cabeza de
martillo metal. Es importante señalar que incluso en algunas cuentas creacionistas (Baugh 1997, Mackay, 1985) reconoce que el nódulo en donde se encontraba el martillo no estaba unido a las rocas circundantes de la quebrada.
Mackay (1985) afirma explícitamente \La roca estaba asentada en una repisa suelta y no era parte de la cornisa que la rodeaba. Del mismo modo, el creacionista David Lines hace la observación de que la roca que contiene el martillo
se encontraba asentada suelta en una repisa de roca junto a la cascada fuera de Londres, Texas.\ (Lines 1994).
Una roca grande
Según los informes, la cabeza del martillo mostró poca oxidación cuando se abrió por primera vez, y era suave, en el caso de un fósil normalmente sería de color marrón
y su recubrimiento, estaría oxidado y áspero (Helfinstine y Roth, 1994).
La cabeza del martillo es básicamente rectangular, con un extremo con biseles cóncavos que forman un patrón que
se asemeja un signo; el otro extremo es menos clara, pero contiene una protuberancia en el centro.
El mango de madera parece estar en gran parte no mineralizado o petrificado, aunque muestra algunas pequeñas áreas
de la carbonización negro en sus extremos.
Conclusiones sobre el Martillo de Londres
Al igual que con todas las cosas extraordinarias, la carga de las pruebas recae sobre aquellos que realizan las reivindicaciones, no en los que las cuestionan. A pesar de algunas afirmaciones creacionistas que el martillo
es una reliquia dramática prediluviana, no se ha presentado ninguna evidencia clara que una al martillo con la formación antigua.
Por otra parte, el estilo artístico del martillo y de la condición
del mango sugieren una edad históricamente reciente.
Se pudo muy bien haber dejado caer por un trabajador local dentro de los últimos cien años, después de lo cual se disolvió el sedimento endurecido
y luego sucedió una nueva concreción a su alrededor. Sin embargo Baugh y otros aún no pueden proporcionar evidencia rigurosa de que el martillo se encuentra de forma natural en el estrato pre-Cuaternario, por lo que aún sigue
siendo más que una curiosidad, por lo que no un artefacto confiable fuera de lugar.
El Cazo de Hierro
Otro ejemplo similar al anterior es del Supuesto cazo de Hierro incrustado en Carbón
Nuevamente Carl Baugh y otros creacionistas estrictos han afirmado que en 1912 un empleado de la compañía eléctrica en Arkansas abrió un gran trozo de carbón, revelando una olla de hierro hecho por el hombre. El lecho de carbón original según los informes, corresponde a la edad media de Pensilvania - unos 300 millones de años por la geología convencional.
Baugh y otros sugieren que este hallazgo se vuelca el horario geológico estándar. El siguiente relato se presenta en el sitio web de generación de datos de Baugh, seguido por un anuncio animando a los lectores a comprar una réplica de la olla y su nódulo que él describe como una pieza de 5.5" de ancho x 6.5" de largo x 4.75" de altura.
La historia es más o menos la siguiente:
El texto que sigue es una carta de Frank Kennard, el hombre que encontró una olla de hierro incrustado en un gran trozo de carbón. Como evidencia el Museo de la Creación tiene una copia de esta carta en el archivo.
"Sulphur Springs, Arkansas 27 de Nov., 1948 Mientras yo estaba trabajando en la Planta eléctrica Municipal en Thomas, Oklahoma en 1912, me encontré con un bloque sólido de carbón que era demasiado grande para su uso, entonces lo rompí con un martillo y esta olla de hierro cayó desde el centro, dejando la impresión, o molde del cazo en un trozo de carbón.
Jim Stull (un empleado de la empresa) fue testigo de la ruptura del carbón, y vio cuando la olla cayó, se buscó quién era la fuente que requería el carbón, y se encontró que se trataba de la Wilburton ., Oklahoma Minas y estaba firmado: Frank J. Kennard jurado ante mí, en Sulphru [sic] Springs, Arkansas, este día 27 del noviembre de 1948. Jullia L. Eldred NP Mi nombramiento vence 21 de de mayo de, 1951 - Benton Co."
Existe problema con este tipo de pruebas y es que se basan en gran medida de la veracidad y los recuerdos de las personas involucradas.
Puesto que la gente comúnmente se encuentran o son de alguna manera falibles en este sentido, científicamente la evidencia queda como anecdótica no vale mucho.
Uno se podría preguntar ¿por qué estos hombres pudieran inventar una historia así. Puede haber cualquier número de razones - para una distraer a la opinión pública, para llamar la atención, etc. Sin embargo, incluso si ellos estaban diciendo la verdad no le da un valor científico.
Como se ha señalado por Mark Isaac: "La copa parece ser de,hierro fundido, y la tecnología de fundición de hierro comenzó en el siglo XVIII. Su diseño es muy parecido a las ollas
que se utilizan para contener los metales fundidos y puede haber sido utilizado por un herrero, o una persona de fundición. ... la olla se le cayó al trabajador y se mineralizo ya que eso es muy común en el carbón porque el
agua de lluvia reacciona con los minerales recién expuestas y produce soluciones altamente mineralizadas. El carbón, sedimentos y rocas comúnmente se cementan juntos en sólo unos pocos años.
Lo
siguiente podría sorprender a algunos lectores, vamos a tomar una postura un poco más flexible que AIG en cuanto a si estos objetos son en gran medida inútiles sin la documentación en tiempo real rigurosa de una excavación
in situ.
Aunque dicha documentación es importante, admitiremos que es teóricamente posible utilizar técnicas forenses en un momento posterior para ayudar a deducir si el nódulo es formado fue siempre
parte de la formación de acogida o no.
Un método sería la de la sección transversal del nódulo y estudiar su composición y estructura microscópica para determinar si se corresponde
más de cerca el lecho de carbón original o la de una suspensión secundaria endurecida.
Habría que ser muy cuidadoso en un estudio de este tipo, ya que como se ha señalado por Isaac, es posible
que los trozos de la formación original de acogida pueden ser cementados en el nódulo junto con las partículas de sedimento más pequeños.
Sin embargo, que yo sepa, ese trabajo no se llevó a
cabo sobre la muestra en cuestión.
El sitio web de Baugh vende réplicas de la olla y nódulos, pero no dice dónde están los originales, o si el molde usado para hacer los moldes se hizo directamente
de los originales o simplemente se hizo una escultura de ellos.
Suponiendo que los originales todavía existe y puede ser verificado que los objetos en cuestión, este trabajo aún podría hacerse.
Lo mismo ocurre con las supuestas anomalías similares, como el," Artefacto de London".
Sin embargo, sin el trabajo forense cuidadoso de esta naturaleza, y que carecen de documentación fiable in situ, tales
objetos permanecen com las mejores curiosidades, de "artefactos fuera de lugar" no fiables.
La Misteriosa Piedra de Sarakseevo, Rusia
Misteriosas rocas fueron encontradas en el 2009 en una cantera cerca la localidad de Sarakseevo, Rusia. Muy poco se sabe sobre estos curiosos objetos. ¿Es algo artificial desde el pasado distante de la Tierra, o es sólo una creación de la madre naturaleza? Los fans de los oopart están buscando una explicación.
El autor de la foto fue un Alexey Golubev. Las fotografías muestran algunas piedras de aspecto muy ordinario. Sin embargo, los resultados parecen mostrar algo inusual: una especie de rosca que se asemejaba a la de los pernos modernos.
Las piedras fueron encontradas en una cantera cerca de la ciudad de Sarakseevo en el distrito de Serpukhov, Rusia. Pronto, se hizo evidente que no era piedras ordinarias. Como puedes ver en las imágenes, la impresión es de pernos incrustados en las piedras.
Además, los "pernos" fueron claramente petrificados. El problema es que el proceso de petrificación por el cual un objeto adquiere consistencia de piedra, requiere una enorme cantidad de tiempo, a veces millones de años. Así que, ¿qué estamos viendo?
El problema es que se sabe muy poco de estos objetos y las historias son pocas y a veces contradictorias, por lo que no se puede descartar la posibilidad de una interpretación falsa o errónea de la naturaleza de los objetos.
De acuerdo con los informes de brazilweirdnews, lo que parece haber hecho la investigación más completa, a raíz del descubrimiento, fue que las piedras fueron sometidos a la consideración del Centro de Investigación Internacional para la Cósmica de Investigación de Rusia (Kosmopoisk), una ONG privada e independiente fundada por el ingeniero aeroespacial Vadim Chernobrov, que en ese momento estaba investigando la supuesta caída de un meteorito en la región, cerca de la ciudad de Kaluga.
En una primera observación, las rocas parecieron muy antiguas y dentro de ellos mostraron un pequeño conjunto de objetos, del tamaño de un poco más de un centímetro, sorprendentemente similar a un perno o una bobina de metal. Evidentemente, era algo así como un anacronismo.
Los investigadores de Kosmopoisk decidió presentar los resultados para el análisis del Instituto Paleontológico de Moscú. El estudio involucró a docenas de científicos de diferentes áreas de estudio.
Algunos detalles agregan misterio al misterio. El "perno" fue colocado claramente en una cavidad: el proceso de fosilización no parece haber llenado el vacío que lo rodea: el espacio que los contiene parecían claramente definidos.
De acuerdo con los informes de brazilweirdnews, lo que parece haber hecho la investigación más completa, a raíz del descubrimiento, fue que las piedras fueron sometidos a la consideración del Centro de Investigación Internacional para la Cósmica de Investigación de Rusia (Kosmopoisk), una ONG privada e independiente fundada por el ingeniero aeroespacial Vadim Chernobrov, que en ese momento estaba investigando la supuesta caída de un meteorito en la región, cerca de la ciudad de Kaluga.
En una primera observación, las rocas parecieron muy antiguas y dentro de ellos mostraron un pequeño conjunto de objetos, del tamaño de un poco más de un centímetro, sorprendentemente similar a un perno o una bobina de metal. Evidentemente, era algo así como un anacronismo.
Los investigadores de Kosmopoisk decidió presentar los resultados para el análisis del Instituto Paleontológico de Moscú. El estudio involucró a docenas de científicos de diferentes áreas de estudio.
Algunos detalles agregan misterio al misterio. El "perno" fue colocado claramente en una cavidad: el proceso de fosilización no parece haber llenado el vacío que lo rodea: el espacio que los contiene parecían claramente definidos.
Tallos de Crinoideo
El análisis de rayos X también reveló la presencia de restos de fósiles alrededor del "tornillo", identificado como organismos marinos conocidos como crinoideos pertenecientes a la era geológica del Jurásico. Este hallazgo confirma la antigüedad de las rocas.
Hay básicamente dos tipos de crinoideos: los que viven anclados al fondo del mar (isocrinidi) y los que tienen la posibilidad de circular libremente (comatulidi) a pesar de los cambios son en la mayoría de unos pocos metros.
Además, sus tejidos blandos son soportados por una estructura rígida (endoesqueleto) hechos de carbonato de calcio. En el proceso de fosilización los tejidos blandos se descomponen dejando sólo el material sólido, que a menudo se asemeja a objetos artificiales tales como los engranajes de una máquina.
Esto explicaría por qué el "perno" se encuentra en un vacío: una vez que estaban protegidos por la materia orgánica de los crinoideos.
Además, la petrificación es conocida sólo para los objetos orgánicos y los no metales. El proceso se basa en la acción y protección antiputrida que algunos compuestos ejercen sobre las estructuras biológicas, una vez que han reemplazado a los líquidos orgánicos.
Así que, ¿misterio resuelto? Aparentemente sí, aunque hay quienes todavía afirma que los "pernos" no deben confundirse con los fósiles de organismos debido a su anatomía, ya que el objeto no es de ninguna manera similar a los crinoideos. Además, ¿cómo era posible que el material orgánico haya creado cavidades tan perfectamente delineadas?
Las Pilas de Babilonia
Otro artefacto fuera de lugar pero más moderno, son las pilas de Babilonia
La historia en si misma del descubrimiento y "redescubrimiento"
de las pilas de Babilonia es aleccionarte. Durante muchos años estas pilas eléctricas —procedentes de las excavaciones de Khujut-Rabua— estuvieron en los anaqueles del Museo de Bagdad clasificadas
como "Objetos de Culto", sin que en momento alguno los numerosos técnicos y curadores del museo sospecharan se trataba de pilas eléctricas. Se podrá arguir como justificación que ninguno de los citados era un especialista en electricidad.
Pero no deja de ser sorprendente que hace tres mil años los babilonios supieran fabricar pilas eléctricas y que treinta siglos después científicos contemporáneos no sean capaces siquiera de reconocerlas.
Cualquier interpretación que demos al episodio, la verdad histórica es que si hoy sabemos algo de las pilas de Babilonia fue porque un día feriado no sabiendo qué hacer el ingeniero Wilheim Koning se dirigió al museo para
matar el tiempo. El citado ingeniero austríaco se encontraba a la sazón en Bagdad "desarrollando el alcantarillado de la ciudad, y no fue pequeña su sorpresa al enterarse
de que tales pilas eléctricas procedían de milenios antes de Cristo.
Era un recipiente de unos quince centímetros de alto de cerámica amarilla, fechado en unos dos milenios atrás, que contenía un cilindro hecho de una hoja de cobre de doce por casi cuatro
centímetros. La costura del cilindro estaba soldada por una mezcla de estaño 60/40 similar a la que se usa hoy en día para soldar. El fondo del cilindro estaba terminado con un disco de cobre con los bordes doblados en forma de tapa y
sellado con un material bituminoso como el asfalto. Otra capa de asfalto sellaba la parte superior, sosteniendo una varilla de hierro suspendida en el centro del cilindro de cobre. La varilla mostraba evidencias de haber sido corroída por un agente
ácido.
Posteriormente se fueron encontrando detalles diversos que confirmaron la primera impresión del ingeniero Koning. En efecto, algunas de estas pilas fueron enviadas a Schenectady (USA) donde fueron
analizadas por técnicas de G.E. que confirmaron la presunción : Se trataba de auténticas pilas eléctricas, una de las cuales entró en funcionamiento apenas se la llenó de agua destilada suministrando una fuerza electromotriz
de 0,8 voltios.
El estudio de esta primitivísima pila eléctrica es de sumo interés desde diversos puntos de vista; desde ya porque rompe con la tradición unánime de la ignorancia técnica de los antiguos;
enseguida porque nos muestra de qué recursos debe valerse un técnico, colocado en un medio primitivo, para lograr la aplicación de sus conocimientos. Si un moderno electricista con conocimientos de electroquímica abandonado en un
poblado primitivo lograra fabricar una pila, la misma sería idéntica a la construida por los técnicos de Babilonia.
Las pilas del Museo de Bagdad están
constituidas por un vaso de terracota vidriada con una tapa de asfalto atravesada por un electrodo de cobre y otro de hierro. En el interior de la misma el análisis reveló la presencia de acetato de hierro. El químico prehistórico
que construyó resolvió los varios problemas técnicos presentados con singular habilidad. La contención del líquido por un recipiente anticorrosivo se parece a muchas soluciones modernas. Por ejemplo, en museo de la Universidad
de San Patricio —en Méynooth— se exhiben las primeras pilas construidas en Irlanda —hacia 1830— que están formadas, también, por un recipiente de barro-vidriado y una cubierta aisladora atravesada por dos electrodos.
Pero el constructor de las pilas irlandesas —que según me dijo el físico McConnell fue el creador del primer electroimán— estuvo favorecido por los alquimistas occidentales que le proveyeron de ácido sulfúrico
y zinc; en cambio el fabricante babilónico debió contentarse con vinagre y con hierro (se Cree).
Otro problema técnico que se ha presentado siempre a los constructores de pilas eléctricas es el de la "polarización", consistente en moléculas de hidrógeno desprendidas de la reacción que se adhieren al electrodo terminando por aislarlo e interrumpiendo el suministro de electricidad. Las modernas soluciones caracterizan los distintos tipos de pilas usados por la industria moderna (elemento de Leclanché, elemento de Landé, etc). El técnico irlandés resolvió el problema aumentando la superficie de los electrodos los que, como en la pila de Wollaston, eran aireados para eliminar el hidrógeno catódico. El estudio de la pila babilónica no nos permite conocer cómo resolvieron el problema. No me imagino tampoco cómo podría superarse en un medio rural el problema que las modernas "pilas secas" resuelven mediante la adición de bióxido de manganeso. Pero que lo debió resolver no cabe ninguna duda, de otro modo no hubiera logrado los excelentes depósitos electrolíticos con que se enchapaban las joyas de Babilonia
Y este es otro interesante
capítulo de la interacción científica en la investigación arqueológica. En efecto, el descubrimiento de joyas babilónicas enchapadas en oro y en plata muestra que la falsificación de las joyas debió ser
un excelente negocio en aquel tiempo en el que ya, como lo ha mostrado la arqueología, estaba muy extendida la usura. Los análisis metalográficos han mostrado, fuera de toda, duda, que los recubrimientos fueron hechos por vía electrolítica.
No se trata, tampoco, de los delgados depósitos que modernamente se obtienen por simple inmersión; se trata de auténticos depósitos electrolíticos de espesor, los cuales pueden ser logrados únicamente mediante el empleo
de pila eléctricas muy eficientes.
Un problema arqueológico conspicuo lo presenta imaginar la composición del "baño de oro" y del PB-6"baño de plata" o sea las soluciones electrolíticas empleadas por el galvanostega prehistórico. Modernamente logramos la disolución de la plata y del oro utilizando los cianuros dobles. No es dable pensar que esta solución estuviera al alcance del lejano alquimista. Podemos lograr un baño de oro mediante la disolución electrolítica o autodisolución del ánodo de oro con sales de cloro. Pero para ello hace falta poseer ácidos fuertes como el ácido sulfúrico. ¿Qué composición química tuvieron las soluciones electrolíticas de los alquimistas babilónicos? El simple empleo de nitrato y acetatos no basta —se hubieran obtenido depósitos pulverulento y no los excelentes metales de las joyas babilónicas. Utilizando corrientes de muy baja intensidad y larguísimo tiempo de operación es posible un plateado que utilice citratos dobles, obtenibles a partir de jugo de limón. Pero con esto no resolvemos el problema del dorado.
Lo que se infiere de este breve análisis de la tecnoquímica caldea es el alto grado de adelanto técnico y, sobre todo, la profundidad de los conocimientos químicos de aquellos lejanos investigadores de la electroquímica
Comentarios recientes
25.11 | 00:55
Jorge gracias, esa es la idea de este blog, compartir datos históricos y otros divertidos, siempre con la idea de cultura
16.11 | 05:32
Verdaderamente ilustrativo, gracias por compartir estas enseñanzas.
28.10 | 14:04
Leí hace años de una mujer a la que le habian desaparecido varios empastes y tenia esos dientes sanos.
Además, existen una serie de fotografias, de logos en vehículos, que atestiguan la veracidad.
23.10 | 15:49
Los Griegos ganaton a los Atlantes-Iberos.
Compartir esta página